主题：众多地标成关注焦点 雷人建筑是作怪还是创新

权力审美下的“创新焦虑”

浮躁之下，“作怪”的建筑层出不穷。

沈阳方圆大厦[最新消息价格户型点评]活脱脱一枚“孔方兄”，今年连续入围美国有线电视新闻网和英国《卫报》评选的“世界最丑建筑”，很多网民也觉得它“太怪”“太俗”。设计师李祖原说，大楼设计虽然仿钱币，但寓意为天圆地方、天人合一。沈阳市建筑设计院副院长赵宇表示，国家大剧院等很多建筑也都存在争议，而能够引起争议也是作品的成功之处。

设计师们未必都抱着“引起争议就是成功”的初衷，但必须承认，“语不惊人死不休”式的“创新”已成为当下中国建筑界的集体诉求。“雷人”建筑纷纷诞生，离不开建筑设计师的标新立异，但更是“权力审美”大行其道的结果。

“建筑的审美，至少有三种：权力审美、专家审美和大众审美。”曾担任南京市规划建设委员会专家咨询委员会副主任的黄伟康，评审建筑设计时常碰到自己学生的作品，其中有些“大失水准”。怎么设计出这种档次的东西来？面对质问，学生倾诉苦衷：“甲方非要改成那样子”，于是不得不迎合甲方的要求。当下建筑界的浮躁，根子在于“权力审美”过于强势。

公众用“恶搞”调侃宣泄

央视新大楼设计者库哈斯曾辩称，他设计的央视新大楼“美妙无比”，甚至可以和故宫媲美，大家却毫不客气地称之为“大裤衩”。苏州“东方之门”，从外型上看并不算丑陋，投资人杨休对其遭到调侃和“恶搞”很不理解，他说这是著名英国设计公司RMJM设计的建筑，“业内人士对其建筑形式和结构高度赞誉”。

仔细审视被网友吐槽的众多“雷人”建筑，不能都贴上“丑”的标签。比如抚顺“生命之环”建筑本身，并没有特别“丑”的地方，被广为针砭的原因在于，50层楼高的“生命之环”在观光之外没有多少实用价值，与其说是建筑，不如说是城市雕塑。而花费上亿元资金，做这么一个大而无当的城市建筑“景观”，在很多当地人看来纯属劳民伤财，“生命之环”就成了大家口中的“大铁圈”。同样的，湖州喜来登酒店外形也不算难看，却在获得“马桶盖”这一“雅号”之后，也被归入“大裤衩”之类。

有专家认为，有些造型构思不错的建筑之所以“中枪”，被认为很“丑”，一方面是审美的“众口难调”客观存在，同时也要注意到，调侃背后是“围观”民众的一种情绪宣泄，透露出对中国建筑界多年浮躁风气的厌倦。

从专业角度看，“太讲究形式”是建筑的一种异化。“国外虽然也有不少造型怪异的建筑，但中国在短时间内集中如此多造型前卫大胆的建筑设计，令人惊讶。”中国建筑标准设计研究院执行总工程师张瑞龙认为，注重形式新颖别致本不是坏事，但当下建筑界的问题是过分追求形式。而当一个城市、一个企业用建筑来炫耀或“作怪”，收获大把的鄙夷和调侃也就不足为怪。

一本书写得不好，可以束之高阁，一部电影拍得不好，可以不上映，但如果一个建筑搞坏了，也许仍要挺立几十年甚至几百年，让人想不看都不行。