上一页|1|
/1页

主题:房贷两次“降息” 月供缘何未减反增?

发表于2013-02-21

去年央行的连续两次降息,让很多“房贷族”可少还一些贷款,但需要“次年1月1日”也就是今年开始执行最新利率。因此,在不少房奴看来,从今年1月的月供应该是相应减少。

发表于2013-02-21

不过,市民梁先生1月份的月供不但没有减少,反而比去年多出了12元。眼看2月份又要还房贷了,到底2013年的房贷按哪个算?

发表于2013-02-21

利率降了月供却多了12元

“贷款利率不是下调了吗?可我上个月的房贷,还是按照去年的月供给扣除的。”2006年12月份,梁先生在省内一家银行办理的个人住房贷款,20万元20年期。根据与银行的合同约定,在还款期内如遇央行基准利率调整,将按照“次年1月1日调整”的原则执行新利率。

发表于2013-02-21

去年两次降息,首套房5年以上贷款年利率,已经从降息前的7.05%下调至6.55%。梁先生本以为今年1月开始房贷会减少,但是,1月份房贷却比去年12月还多了12元。

发表于2013-02-21

记者了解到,一般来说,沈城多家银行与客户签订购房合同时,会约定几种不同的调整方式。大多数客户都会采用“次年调整”原则。而对于选择“次年调整”的“房奴”来讲,以去年6月8日降息前一笔20年期的50万元贷款为例,按基准利率计算,月供将由此前的3891.52元,降低到3742.60元,每月少还款148.92元,一年少还1787.04元。

发表于2013-02-21

“分段计息”导致月供差异

银行的工作人员解释称,对于按“次年1月1日调整”原则执行新利率的客户来说,今年1月1日起将执行新利率,由于每个人的还款日不同,所以,对于多数客户而言,1月份的月供将是“分段计息”。

发表于2013-02-21

今年月供要以2月份为准

对于按“次年1月1日调整”原则执行新利率的客户来说,1月份月供“分段计息”在各家银行比较统一。多数银行都提醒,按等额本息还款方式的客户,由于是分段计息,1月份月供并不能代表2013年全年的月供标准,而应以2月份所交月供为准。不同银行在1月月供调整方式上呈现出来的差异,对于借款人还款总额来说影响并不大。

发表于2013-02-21

银行人士提醒,在房贷利率调整上,各家银行做法存在细节差异,对于借款人来说,贷款逾期不还或者少还,将会遭遇罚息。建议市民不要匆忙减少自己的还款预存金额,应向银行咨询清楚,在不确定的情况下尽量多存月供,避免不必要的损失。

上一页|1|
/1页