主题：刘老根会馆盖棚罩建泳池被指涉嫌违法

调查动机

关于故宫“十重门”的讨论尚未停歇,北京又一处文物保护单位被指遭商业开发破坏。而且,在此次举报过程中,还有举保人信息被泄露、相关部门反应迟缓等信息,更是平添了几分扑朔迷离。事情真相究竟如何?《法制日报》记者对此进行了调查。

经文保人士曾一智举报,赵本山经营的“刘老根会馆涉嫌破坏文物”一事已引起广泛关注。国家文物局原副局长、中国文物学会会长彭卿云对《法制日报》记者表示,刘老根会馆的行为已损坏文物原状原貌的完整,违背相关法律。中国文物学会已将此事告知国家文物局。

然而,这一消息对做了13年文物保护工作的曾一智而言,并不能解决问题。因为她的目的是保护拥有278年历史的“不可移动文物”晋翼会馆,而现在距她第一次向北京市东城区文化委员会举报此事已有20天,仍未见任何调查结果、处理意见。

就在一切尚处于混沌之中时,当事方本山集团开始拆除涉嫌违建的“临时罩棚”。这在曾一智看来,就是“毁灭证据”。

相关部门“躲”

曾一智告诉记者,其实,最早得知刘老根会馆涉嫌损害文物的,不是网友,也不是媒体,而是北京市东城区文化委员会。

“刘老根会馆所使用的小江胡同30号为东城区文物普查登记项目、挂牌保护院落晋翼会馆,在刘老根会馆建设中,文物本体遭到破坏,建设方在会馆建设中添加了院内本无的建筑,破坏了文物的原有风貌。”8月6日,曾一智将这样的举报内容告知东城区文委,彼时距刘老根会馆开业还有10天。

东城区文委给曾一智的答复是:“砖墙没有被拆除,新建筑只是罩在砖墙外头”、“会馆只是加盖了罩棚,做的内部装饰,它没有动文物本体”。

曾一智说,从这样的答复可以看出,东城区文委对刘老根会馆的情况了如指掌。

在曾一智举报10天后,刘老根会馆开业,明星云集庆贺。又一周后,媒体曝光了这一事件。

8月23日,《法制日报》记者前往东城区文委采访,在该委文物科办公室,两名工作人员称,他们对此事不做任何回答,由办公室统一答复媒体。记者又前往办公地点设在别处的东城区文委办公室,办公室张主任告诉记者,事件正在调查中,肯定已经有了一些进展,但是要统一发布,要求记者留下采访函,称有进展会告知。

此前,北京市文物局明确表态,对于文保人士质疑刘老根会馆涉嫌破坏文物一事,已由市文物局责成东城区文委进行调查,且东城区文委在此番再次调查之后,必须向市文物局呈交书面报告,详细进行情况说明。

截至记者发稿时,东城区文委仍未给出任何答复,记者拨打张主任提供的电话时,一直处于无人接听状态。

尽管东城区文委对调查工作一直没有进行披露,但在组织举报人与被举报人之间的调解工作上却表现得颇为积极。曾一智告诉《法制日报》记者,在向东城区文委举报后,她蹊跷地接到一个表达“本山集团希望见面沟通”意思的电话。当她意识到自己作为举报人的信息被泄露后,找东城区文委理论,但仅在两个小时后,曾一智又接到一个电话,表示本山传媒集团已获知曾一智致电东城区文委的情况。曾一智第三次致电东城区文委,文委工作人员称,是文委领导要跟本山传媒的人一起找曾一智当面解释。

刘老根会馆“堵”

8月23日,本山集团在其官网发出声明:“为了刘老根会馆8月16日开业仪式的需要,我公司在北京小江胡同30号院内搭建临时罩棚供开业接待使用,原计划保留两周左右。但最近有相关人士对此罩棚提出了异议,认为对风貌有影响。我公司对此高度重视,决定提前将罩棚拆除,现施工人员已开始动工。”